nach oben

Journal of Maxillofacial and Oral Surgery

Erschienen in:

14.05.2022 | Original Article

Sinus Augmentation Using Mineralized Bone Allografts: A 6-Month Histological and Histomorphometric Analysis

verfasst von: Pierre Lahoud, Nabih Nader, Ronald Younes

Erschienen in: Journal of Maxillofacial and Oral Surgery | Ausgabe 4/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

The aim of this study was to evaluate, after a six-month healing period, the histological and histomorphometric results of mineralized bone allograft used in lateral sinus augmentation procedures.

Materials and Methods

Twenty-one pneumatized maxillary sinuses with residual bone height ≤ 4 mm were grafted with a mixture of 1/1 cortical and cancellous mineralized bone allograft using lateral sinus floor elevation. Six months later, during implant placement, a core biopsy was retrieved for histological and histomorphometric evaluation.

Results

Biopsies showed mature cancellous bone with no signs of acute or chronic inflammatory reactions. Higher magnification revealed new lamellar bone, active osteocytes and normal lamellar arrangement around Haversian canals interspersed with osteocytes in lacunae. At grafted bone periphery, a high concentration of osteoblastic/osteoclastic couple was noted, indicating active bone remodeling. Histomorphometric evaluation revealed an average vital bone content of 30.32% (25.00–44.00%), and a percentage of residual non-vital bone of 18.06% (14.05–25.00%).

Conclusions

Histological and histomorphometric evaluation indicated that the mixture of 1 to 1 cortical and cancellous mineralized bone allograft promoted de-novo bone formation and can be predictably used for sinus augmentation procedures.

Seong W-J, Barczak M, Jung J, Basu S, Olin PS, Conrad HJ (2013) Prevalence of sinus augmentation associated with maxillary posterior implants. J Oral Implantol 39(6):680–688PubMedCrossRef

Misch CE, Judy KW (1987) Classification of partially edentulous arches for implant dentistry. Int J Oral Implantol Implantol 4(2):7–13

Parr GR (1985) Tissue-integrated prostheses: Osseointegration in clinical dentistry: Per-Ingvar Branemark, MD, Ph. D., George A. Zarb, DSS, MS, FRCD (C), and Thomas Albrektsson, MD, Ph. D. Chicago, 1985, Quintessence Publishing Company

Boyne PJ, James RA (1980) Grafting of the maxillary sinus floor with autogenous marrow and bone. J Oral Surg Am Dent Assoc 1965 38(8):613–616

Tatum H Jr (1986) Maxillary and sinus implant reconstructions. Dent Clin North Am 30(2):207–229PubMedCrossRef

Del Fabbro M, Testori T, Francetti L, Weinstein R (2005) Systematic review of survival rates for implants placed in the grafted maxillary sinus. J Prosthet Dent 94(3):266CrossRef

Pjetursson BE, Tan WC, Zwahlen M, Lang NP (2008) A systematic review of the success of sinus floor elevation and survival of implants inserted in combination with sinus floor elevation. J Clin Periodontol 35(s8):216–240PubMedCrossRef

Summers RB (1994) The osteotome technique: part 3–Less invasive methods of elevating the sinus floor. Compend Newtown Pa 15(6):702–704 (passim; quiz 710)

Del Fabbro M, Rosano G, Taschieri S (2008) Implant survival rates after maxillary sinus augmentation. Eur J Oral Sci 116(6):497–506PubMedCrossRef

10.

Chao Y-L, Chen H-H, Mei C-C, Tu Y-K, Lu H-K (2010) Meta-regression analysis of the initial bone height for predicting implant survival rates of two sinus elevation procedures. J Clin Periodontol 37(5):456–465PubMedCrossRef

11.

Wallace SS, Froum SJ (2003) Effect of maxillary sinus augmentation on the survival of endosseous dental implants. A systematic review. Ann Periodontol Am Acad Periodontol 8(1):328–343CrossRef

12.

Wang W, Yeung KWK (2017) Bone grafts and biomaterials substitutes for bone defect repair: a review. Bioact Mater 2(4):224–247PubMedPubMedCentral

13.

Nedir R, Nurdin N, Szmukler-Moncler S, Bischof M (2009) Osteotome sinus floor elevation technique without grafting material and immediate implant placement in atrophic posterior maxilla: report of 2 cases. J Oral Maxillofac Surg Off J Am Assoc Oral Maxillofac Surg 67(5):1098–1103CrossRef

14.

Nkenke E, Radespiel-Tröger M, Wiltfang J, Schultze-Mosgau S, Winkler G, Neukam FW (2002) Morbidity of harvesting of retromolar bone grafts: a prospective study. Clin Oral Implants Res 13(5):514–521PubMedCrossRef

15.

Nkenke E, Schultze-Mosgau S, Radespiel-Tröger M, Kloss F, Neukam FW (2001) Morbidity of harvesting of chin grafts: a prospective study. Clin Oral Implants Res 12(5):495–502PubMedCrossRef

16.

Galindo-Moreno P, Avila G, Fernández-Barbero JE, Aguilar M, Sánchez-Fernández E, Cutando A et al (2007) Evaluation of sinus floor elevation using a composite bone graft mixture. Clin Oral Implants Res 18(3):376–382PubMedCrossRef

17.

Klijn RJ, van den Beucken JJJP, Bronkhorst EM, Berge SJ, Meijer GJ, Jansen JA (2012) Predictive value of ridge dimensions on autologous bone graft resorption in staged maxillary sinus augmentation surgery using cone-beam CT. Clin Oral Implants Res 23(4):409–415PubMedCrossRef

18.

Nkenke E, Stelzle F (2009) Clinical outcomes of sinus floor augmentation for implant placement using autogenous bone or bone substitutes: a systematic review. Clin Oral Implants Res 20(Suppl 4):124–133PubMedCrossRef

19.

Del Fabbro M, Testori T, Francetti L, Weinstein R (2004) Systematic review of survival rates for implants placed in the grafted maxillary sinus. Int J Periodontics Restorative Dent 24(6):565–577PubMed

20.

Klijn RJ, Meijer GJ, Bronkhorst EM, Jansen JA (2010) A meta-analysis of histomorphometric results and graft healing time of various biomaterials compared to autologous bone used as sinus floor augmentation material in humans. Tissue Eng Part B Rev 16(5):493–507PubMedCrossRef

21.

Klijn RJ, Meijer GJ, Bronkhorst EM, Jansen JA (2010) Sinus floor augmentation surgery using autologous bone grafts from various donor sites: a meta-analysis of the total bone volume. Tissue Eng Part B Rev 16(3):295–303PubMedCrossRef

22.

Schlegel KA, Fichtner G, Schultze-Mosgau S, Wiltfang J (2003) Histologic findings in sinus augmentation with autogenous bone chips versus a bovine bone substitute. Int J Oral Maxillofac Implants 18(1):53–58PubMed

23.

Wheeler SL, Holmes RE, Calhoun CJ (1996) Six-year clinical and histologic study of sinus-lift grafts. Int J Oral Maxillofac Implants 11(1):26–34PubMed

24.

Carson JS, Bostrom MPG (2007) Synthetic bone scaffolds and fracture repair. Injury 38(Suppl 1):S33-37PubMedCrossRef

25.

Donath K, Breuner G (1982) A method for the study of undecalcified bones and teeth with attached soft tissues. The Säge-Schliff (sawing and grinding) technique. J Oral Pathol 11(4):318–326PubMedCrossRef

26.

Egan KP, Brennan TA, Pignolo RJ (2012) Bone histomorphometry using free and commonly available software. Histopathology 61(6):1168–1173PubMedPubMedCentralCrossRef

27.

Younes R, Nader N, Khoury G (2015) Sinus grafting techniques: a step-by-step guide. Springer, ChamCrossRef

28.

Aghaloo TL, Moy PK (2007) Which hard tissue augmentation techniques are the most successful in furnishing bony support for implant placement? Int J Oral Maxillofac Implants 22(Suppl):49–70PubMed

29.

Del Fabbro M, Wallace SS, Testori T (2013) Long-term implant survival in the grafted maxillary sinus: a systematic review. Int J Periodontics Restor Dent 33(6):773–783CrossRef

30.

Esposito M, Grusovin MG, Rees J, Karasoulos D, Felice P, Alissa R et al (2010) Interventions for replacing missing teeth: augmentation procedures of the maxillary sinus. Cochrane Database Syst Rev (3):CD008397

31.

Graziani F, Donos N, Needleman I, Gabriele M, Tonetti M (2004) Comparison of implant survival following sinus floor augmentation procedures with implants placed in pristine posterior maxillary bone: a systematic review. Clin Oral Implants Res 15(6):677–682PubMedCrossRef

32.

Jensen SS, Terheyden H (2009) Bone augmentation procedures in localized defects in the alveolar ridge: clinical results with different bone grafts and bone-substitute materials. Int J Oral Maxillofac Implants 24(Suppl):218–236PubMed

33.

34.

Sehn FP, Dias RR, de Santana ST, Silva ER, Salata LA, Chaushu G et al (2015) Fresh-frozen allografts combined with bovine bone mineral enhance bone formation in sinus augmentation. J Biomater Appl 29(7):1003–1013PubMedCrossRef

35.

Xavier SP, Dias RR, Sehn FP, Kahn A, Chaushu L, Chaushu G (2015) Maxillary sinus grafting with autograft vs. fresh frozen allograft: a split-mouth histomorphometric study. Clin Oral Implants Res 26(9):1080–1085PubMedCrossRef

36.

Froum SJ, Wallace SS, Elian N, Cho SC, Tarnow DP (2006) Comparison of mineralized cancellous bone allograft (Puros) and anorganic bovine bone matrix (Bio-Oss) for sinus augmentation: histomorphometry at 26 to 32 weeks after grafting. Int J Periodontics Restor Dent 26(6):543–551

37.

Stacchi C, Orsini G, Di Iorio D, Breschi L, Di Lenarda R (2008) Clinical, histologic, and histomorphometric analyses of regenerated bone in maxillary sinus augmentation using fresh frozen human bone allografts. J Periodontol 79(9):1789–1796PubMedCrossRef

38.

Acocella A, Bertolai R, Nissan J, Sacco R (2011) Clinical, histological and histomorphometrical study of maxillary sinus augmentation using cortico-cancellous fresh frozen bone chips. J Cranio-Maxillofac Surg 39(3):192–199CrossRef

39.

Xavier SP, de Santos TS, Sehn FP, Silva ER, de Garcez-Filho JA, Martins-Filho PRS (2016) Maxillary sinus grafting with fresh frozen allograft versus bovine bone mineral: a tomographic and histological study. J Cranio-Maxillo-fac Surg Off Publ Eur Assoc Cranio-Maxillo-fac Surg 44(6):708–714CrossRef

40.

Contar CMM, Sarot JR, da Costa MB, Bordini J, de Lima AAS, Alanis LRA et al (2011) Fresh-frozen bone allografts in maxillary ridge augmentation: histologic analysis. J Oral Implantol 37(2):223–231PubMedCrossRef

41.

Pazzaglia UE, Zarattini G, Giacomini D, Rodella L, Menti AM, Feltrin G (2010) Morphometric analysis of the canal system of cortical bone: an experimental study in the rabbit femur carried out with standard histology and micro-CT. Anat Histol Embryol 39(1):17–26PubMedCrossRef

42.

Chiapasco M, Giammattei M, Carmagnola D, Autelitano L, Rabbiosi D, Dellavia C (2013) Iliac crest fresh-frozen allografts and autografts in maxillary and mandibular reconstruction: a histologic and histomorphometric evaluation. Minerva Stomatol 62(1–2):3–16PubMed

43.

Spin-Neto R, Landazuri Del Barrio RA, Pereira LAVD, Marcantonio RAC, Marcantonio E, Marcantonio E (2013) Clinical similarities and histological diversity comparing fresh frozen onlay bone blocks allografts and autografts in human maxillary reconstruction. Clin Implant Dent Relat Res 15(4):490–497PubMedCrossRef

44.

Stacchi C, Berton F, Fiorillo L, Nicolin V, Lombardi T, Cicciù M et al (2019) Fresh frozen allogeneic bone block in maxillary sinus floor elevation: histomorphometric analysis of a bone specimen retrieved 15 years after grafting procedure. Appl Sci 9(6):1119CrossRef

45.

Noumbissi SS, Lozada JL, Boyne PJ, Rohrer MD, Clem D, Kim JS et al (2005) Clinical, histologic, and histomorphometric evaluation of mineralized solvent-dehydrated bone allograf (Puros) in human maxillary sinus grafts. J Oral Implantol 31(4):171–179PubMedCrossRef

46.

Schmitt CM, Doering H, Schmidt T, Lutz R, Neukam FW, Schlegel KA (2013) Histological results after maxillary sinus augmentation with Straumann® BoneCeramic, Bio-Oss®, Puros®, and autologous bone. A randomized controlled clinical trial. Clin Oral Implants Res 24(5):576–585PubMedCrossRef

47.

Berberi A, Nader N (2016) Subantral augmentation with mineralized cortical bone allograft material: clinical, histological, and histomorphometric analyses and graft volume assessments. Implant Dent 25(3):353–360PubMedCrossRef

48.

Danesh-Sani SA, Engebretson SP, Janal MN (2017) Histomorphometric results of different grafting materials and effect of healing time on bone maturation after sinus floor augmentation: a systematic review and meta-analysis. J Periodontal Res 52(3):301–312PubMedCrossRef

49.

Landi L, Pretel RW, Hakimi NM, Setayesh R (2000) Maxillary sinus floor elevation using a combination of DFDBA and bovine-derived porous hydroxyapatite: a preliminary histologic and histomorphometric report. Int J Periodontics Restor Dent 20(6):574–583

50.

Yildirim M, Spiekermann H, Biesterfeld S, Edelhoff D (2000) Maxillary sinus augmentation using xenogenic bone substitute material Bio-Oss in combination with venous blood. A histologic and histomorphometric study in humans. Clin Oral Implants Res 11(3):217–229PubMedCrossRef

Titel: Sinus Augmentation Using Mineralized Bone Allografts: A 6-Month Histological and Histomorphometric Analysis
verfasst von: Pierre Lahoud
Nabih Nader
Ronald Younes
Publikationsdatum: 14.05.2022
Verlag: Springer India
Erschienen in: Journal of Maxillofacial and Oral Surgery / Ausgabe 4/2022
Print ISSN: 0972-8279
Elektronische ISSN: 0974-942X
DOI: https://doi.org/10.1007/s12663-022-01728-z

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Sinus Augmentation Using Mineralized Bone Allografts: A 6-Month Histological and Histomorphometric Analysis

Abstract

Purpose

Materials and Methods

Results

Conclusions

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

Update Chirurgie

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Abstract

Purpose

Materials and Methods

Results

Conclusions

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2022

Evaluation of Efficacy of Ultrasonography as an Additional Diagnostic Tool for Deciding Management Protocol of Odontogenic Superficial Fascial Space Infections: A Prospective Clinical Study

Salivary Cortisol as a Stress Monitor During Third Molar Surgery

Application of Anatomically Designed 2-Dimensional V Plate in Management of Mandible Fracture: A Pilot Study

Mandibular Fracture Patterns in a Rural Setup: A 7-Year Retrospective Study

The Changing Face of Head and Neck Cancer; How the Head and Neck One-Stop Clinic Has Evolved Since Conception

Incorporating the epidermal growth factor receptor expression and histopathological parameters in a mathematical model to predict the prognosis of oral squamous cell carcinoma: a prospective observational cohort study

Update Chirurgie