Konsum von Missbrauchsabbildungen: Prävalenz, Ätiologie, Fallpriorisierung und Prognose

Was genau unter den Straftatbestand des Konsums von DSKM fällt, hängt von der Gesetzgebung des jeweiligen Landes ab. Im Jahr 2018 hatten gemäß des International Centre for Missing & Exploited Children (2018) 118 von 196 Ländern eine ausreichende Gesetzgebung, um diesen Straftatbestand zu verfolgen. Lediglich 16 Länder haben überhaupt keine diesbezügliche Gesetzgebung (im Jahr 2016 waren es noch 35). Die Bundesrepublik Deutschland hat am 06.03.1992 das Übereinkommen über die Rechte des Kindes ratifiziert, welches die wesentlichen Standards zum Schutz der Kinder weltweit festlegt. Das Übereinkommen trat am 05.04.1992 in Deutschland in Kraft (Bundesgesetzblatt 1992, S. 121). Das zweite Fakultativprotokoll über den Verkauf von Kindern, die Kinderprostitution und Kinderpornografie wurde in Deutschland am 15.07.2009 wirksam (Bundesgesetzblatt 2008, S. 1222). Hier verpflichten sich die Vertragsstaaten laut Artikel 1, den Verkauf von Kindern, die Kinderprostitution und die Kinderpornografie nach Maßgabe dieses Protokolls zu verbieten. Kinderpornografie wurde hier unter Artikel 2 definiert als „any representation, by whatever means, of a child engaged in real or simulated explicit sexual activities or any representation of the sexual parts of a child for primarily sexual purposes“ (Bundesgesetzblatt 2008, S. 1225). Zusätzlich hat die Bundesregierung am 28.01.2015 das Übereinkommen des Europarates vom 25.10.2007 zum Schutz von Kindern vor sexueller Ausbeutung und Missbrauch (Lanzarote-Konvention) ratifiziert. Unter dem Punkt Strafverfolgung verpflichten sich die Mitgliedsstaaten u. a., DSKM strafbar zu machen. Kinderpornografie wurde hier unter Artikel 20 definiert als „any material that visually depicts a child engaged in real or simulated sexually explicit conduct or any depiction of a child’s sexual organs for primarily sexual purposes“. Durch den expliziten visuellen Bezug werden hier auditive und textbasierte Materialien ausgenommen, jedoch reelle und fiktive Abbildungen eingeschlossen.

In der seit dem 01.07.2021 verschärften Fassung des § 184b des deutschen Strafgesetzbuches werden die Verbreitung, der Erwerb und Besitz von kinderpornografischen Inhalten als Verbrechen eingestuft und mit einer Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu 10 Jahren bestraft. Als DSKM gelten hiernach Inhalte, die sexuelle Handlungen vor, an oder mit einer Person unter 14 Jahren (strafgesetzliche Definition von Kindern) zum Gegenstand haben, die Kinder ganz oder teilweise unbekleidet in aufreizend geschlechtsbetonter Haltung wiedergeben, oder die sexuell aufreizende Wiedergabe der unbekleideten Genitalien oder des unbekleideten Gesäßes eines Kindes. Auch Herstellung, Bezug, Lieferung, Vorratshaltung, Anbieten, Bewerbung oder Ein- und Ausfuhr von DSKM sind strafbar. Damit verfolgt der Gesetzgeber das Ziel, Kindern eine gewaltfreie Erziehung und insbesondere das Aufwachsen frei von sexueller Gewalt im Sinne der Lanzarote Konvention zu ermöglichen.

Die Prävalenz des Konsums von DSKM steigt weltweit. Die Internet Watch Foundation (https://​www.​iwf.​org.​uk/​) ist eine Non-Profit-Organisation aus England, welche zum einen aktiv nach Missbrauchsabbildungen im Netz sucht und der zum anderen entsprechende Seiten auch (anonym) gemeldet werden können. Das Ziel ist, dass DSKM schnellstmöglich aus dem Internet gelöscht werden. Im Jahr 2021 wurden 361.062 dieser Meldungen bearbeitet (Internet Watch Foundation 2021). Mit 72 % stammt der größte Teil dieser Meldungen von Seiten, die in Europa gehostet wurden (inklusive Russland und Türkei). Dabei fallen 3 % auf Deutschland; weitere 17 % auf Nordamerika, 7 % auf Asien. Auf 97 % der entfernten DSKM waren Mädchen abgebildet. In 1 % der Fälle handelte es sich um Kinder im Alter von 2 Jahren oder jünger, in 6 % der Fälle um Kinder im Alter zwischen 3 und 6 Jahren, in 23 % im Alter zwischen 7 und 10 Jahren und im Großteil der Fälle (68 %) um Kinder zwischen 11 und 13 Jahren.

Das National Centre for Missing & Exploited Children (NCMEC; https://​www.​missingkids.​org/​) ist eine Non-Profit-Organisation mit dem Ziel der Prävention von sexuellem Kindesmissbrauch, welche mit amerikanischen Internetanbietern und Serviceprovidern (z. B. Facebook, Microsoft, Google, DropBox) zusammenarbeitet, um entsprechendes Material zu identifizieren und zu löschen. Die Internetdienste scannen dazu sämtliche Dateien mit ihrem Hashwert (einer Art digitalen Fingerabdrucks von bekannten DSKM). Wird eine solche Abbildung erkannt, wird der Zugang gesperrt und die IP-Adresse aufgezeichnet. Die Verdachtsanzeige auf Basis der IP-Adresse wird durch NCMEC an die jeweils zuständige polizeiliche Zentralstelle des Landes weitergeleitet, in dem die Straftat stattgefunden hat. Im Jahr 2021 wurden NCMEC 29.309.106 Verdachtsfälle des Konsums von DSKM (Besitz, Herstellung und Verbreitung) gemeldet, was eine 35 %-Zunahme im Vergleich zu 2020 darstellt (National Centre for Missing & Exploited Children 2021). Gemäß des Europol Internet Organised Crime Threat Assessment (IOCTA; Europol 2020) stieg während der COVID-Pandemie das Livestreaming (Online-Liveübertragungen) von sexuellen Kindesmissbrauchshandlungen. Laut polizeilicher Kriminalstatistik haben sich die den deutschen Ermittlungsbehörden bekanntgeworden DSKM-Fälle (Hellfeld) seit 2018 von Jahr zu Jahr verdoppelt (Bundeskriminalamt 2021) und liegen für das Jahr 2021 bei nunmehr 39.171 Fällen.

Gemeinhin werden DSKM durch Online-Aktivität entdeckt. Leider stehen den Ermittlungsbehörden dafür nur limitierte Ressourcen zur Verfügung, sodass ein Großteil der Delikte im Dunkelfeld verbleibt und es bisher nur wenig Forschung hierzu gibt. Riegel (2004) befragte 290 Personen mit sexuellem Interesse an Kindern, von denen fast 95 % berichteten, „boy erotica“ im Internet anzuschauen, während gleichzeitig 79 % angaben, bisher keinen Kontakt mit Ermittlungsbehörden gehabt zu haben. In einer Stichprobe von 155 sexuellen Kindesmissbrauchstätern aus dem Dunkelfeld verneinten zwei Drittel bisherigen Kontakt mit dem Strafjustizsystem (Neutze et al. 2010). In einer Online-Umfrage unter 8718 Männern in Deutschland gaben 1,7 % an, DSKM konsumiert zu haben (Lebenszeitprävalenz seit dem Erwachsenenalter). Weitere 0,7 % gaben sowohl Konsum von DSKM und offline sexuelle Missbrauchstaten zu (Dombert et al. 2016). Bei 41,1 Mio. erwachsenen Männern in Deutschland im Jahr 2021 entspräche diese Prävalenz von 2,4 % Nutzern von DSKM im Dunkelfeld 986.400 Person, die seit ihrem 18. Lebensjahr mindestens einmal DSKM betrachtet haben, um sich sexuell zu erregen. Diesen steht eine aktuelle Entdeckungsrate von 39.171 im letzten Berichtsjahr von der Polizei als Verdachtsfall eingestuften Fällen im Hellfeld (Jahresinzidenz) gegenüber. Aktuelle Daten einer national repräsentativen Dunkelfeldstudie (Bártová et al. 2021) an der tschechischen Bevölkerung (n = 10.044) zeigen, dass 3,1 % der befragten Männer und 1,6 % der Frauen berichteten, innerhalb der letzten 6 Monate DSKM an präpubertären Kindern konsumiert zu haben (für DSKM an peripubertären Kindern¹ waren dies jeweils 9,7 und 1,7 %). Unter jungen Männern ist die Nutzungsprävalenz von DSKM höher: Seto et al. (2015) fanden in einer bevölkerungsrepräsentativen Stichprobe von 1978 schwedischen Männern im Alter von 17 bis 20 Jahren anonym selbstberichtete Konsumraten von 4,2 %. Dementsprechend wird ein Großteil der DSKM-Kriminalität im Hellfeld von Minderjährigen begangen (40,9 % der im Jahr 2021 polizeilich registrierten tatverdächtigen DSKM-Nutzer in Deutschland waren jünger als 18 Jahre²).

In einer Studie von Fortin und Proulx (2019) wurden die DSKM-Sammlungen von 59 überführten Straftätern im Hinblick auf Opferalter und Schweregrad der Handlungen untersucht. Der Schweregrad wurde mittels der Combating-Paedophile-Information-Networks-in-Europe(COPINE)-Skala klassifiziert, welche von 1 – indikative (nichtsexualisierte) Bilder bis 10 – sadistische/zoophile Handlungen reicht (Taylor et al. 2001). Bei den 40 DSKM-Tätern mit einer Mindestsammeldauer von 6 Monaten lag das Durchschnittalter der Opfer bei 9,9 Jahren und der durchschnittliche COPINE-Wert bei 5. Fast alle Missbrauchsabbildungen (90 %) enthielten Mädchen. Die Autoren konnten 4 distinkte Verläufe des Sammelns über die Zeit identifizieren. Die größte Gruppe war jene, bei welcher sie einen zunehmenden Schweregrad bezogen auf Opferalter (immer jünger) und die COPINE-Skala (höhere Werte) feststellen konnten, was für einen Eskalationsprozess der DSKM-Nutzung spricht.

Wie kann versucht werden, den Konsum von Missbrauchsabbildungen aus ätiologischer Sicht, aus Sicht der Täter sowie aus Sicht von Forschern und Behandlern zu erklären? Im Folgenden werden hierzu bestehende Erkenntnisse zusammengetragen.

Insgesamt zeigt die Forschung, dass DSKM-Täter weit überwiegend männlich, überdurchschnittlich häufig kaukasischer Abstammung sowie gebildeter und psychosozial besser angepasst sind als sexuelle Kindesmissbraucher, die Kontaktdelikte begehen (Franke und Graf 2016). Hierbei gilt es zu beachten, dass sich aktuelle Stichproben von denen der Studien in den 2000er-Jahren unterscheiden, da sich der Zugang zum Internet erheblich erleichtert hat (Christensen und Tsagaris 2020). In ihrer Metaanalyse verglichen Babchishin et al. (2015) Konsumenten von DSKM mit ausschließlichen sexuellen Missbrauchstätern und Tätern, welche sowohl DSKM konsumiert als auch sexuelle Missbrauchsdelikte begangen haben (gemischte Täter) hinsichtlich motivationaler und auslösender Faktoren. Die Ergebnisse zeigen (im Einklang mit den oben beschriebenen Modellen und Theorien), dass DSKM-Nutzer, verglichen mit Kontaktstraftätern, häufiger sexuelles Interesse an Kindern aufweisen (Motivation), weniger Zugang zu Kindern haben und sich mehr mit dem (nichtreglementierten) Internet beschäftigen. Ebenso fanden sich weiterhin Hinweise, dass DSKM-Nutzer weniger auslösende Faktoren wie Antisozialität (weniger Vordelikte, weniger Feindseligkeit) oder Drogenmissbrauch aufweisen als Kontakttäter. Im Vergleich zu DSKM-Nutzern weisen gemischte Täter mehr abweichende sexuelle Interessen auf, sind weniger zur sexuellen Selbstregulation fähig und zeigen antisozialere Erlebens- und Verhaltensweisen.

Obwohl DSKM-Täter über längere Beobachtungszeiträume hinweg heterogene Verläufe ihrer Delinquenz aufwiesen, zeigte sich in einer kürzlich veröffentlichten Studie, dass DSKM-Delikte selten die ersten Delikte waren, mit denen DSKM-Nutzer polizeilich auffällig wurden, was den möglichst frühen Einsatz kriminalpräventiver Interventionen nahelegt, um (auch) späterer DSKM-Nutzung vorzubeugen (Babchishin et al. 2022). Insgesamt kann festgehalten werden, dass DSKM-Nutzung einen validen Indikator zum einen für sexuelles Interesse an Kindern und andere atypische sexuelle Interessen und zum anderen für generelle Probleme mit der sexuellen Funktionsfähigkeit darstellt. Weiterhin muss die Bedeutung von Gelegenheitsstrukturen hervorgehoben werden (weniger Zugang zu Kindern, stärkerer Gebrauch des Internets).

Die rapide Zunahme und Verfügbarkeit von DSKM erfordert valide und praktikable Risikoeinschätzung durch die Polizei. Durch die schwerwiegenden aktuellen Fälle von Lügde, Bergisch Gladbach, Münster und Wermelskirchen wird deutlich, wie sehr die Arbeitsbelastung der Ermittlungsbehörden stetig anwächst. Allein im Fall Bergisch Gladbach gab es 30.000 Verdächtige. Hier stehen die Ermittler vor der anspruchsvollen Aufgabe, ihre beschränkten Ressourcen so einzusetzen, dass Opfer schnellstmöglich befreit und weitere Opfer verhindert werden können. Im Idealfall erfolgt die Priorisierung von Fällen in der Ermittlungsarbeit evidenzbasiert. Hier kann auf die soeben vorgestellte empirische Literatur zurückgegriffen werden, d. h., dass Indikatoren für abweichende sexuelle Interessen, geringe sexuelle Selbstregulation, Antisozialität oder Zugang zu potenziellen Opfern wichtige Hinweise liefern können. Das Kent Internet Risk Assessment Tool (KIRAT; Long et al. 2016) ist ein Beispiel für ein solches Priorisierungsinstrument. Das Ziel dieser Zusammenarbeit von der Kent Police (UK) und der University of Liverpool lag in der evidenzbasierten Unterstützung der Polizei bei Risikomanagement, Priorisierung von Fällen und Management der Fallbelastung der Ermittler in Fällen von DSKM-Ermittlungen. Im KIRAT wurde das Wissen integriert, welche DSKM-Täter das höchste Risiko aufweisen, Hands-on-Straftaten zu begehen, weil sie die meisten Merkmale mit gemischten Straftätern teilen. Dafür wurden ein Kodierungsmanual mit 166 Variablen zu soziodemografischen Daten, krimineller Vorgeschichte und zum Indexdelikt entwickelt und n = 374 abgeurteilte Fälle männlicher DSKM-Täter anhand des Manuals bewertet. Die Stichprobe bestand dabei aus Tätern mit höheren (gemischte Tätertypus) und geringerem (ausschließlich DSKM-Täter) Risiko. Das KIRAT liegt mittlerweile in einer zweiten Version vor (KIRAT-2) und wurde in weiteren europäischen Ländern untersucht (Dänemark, Estland, Niederlande, Norwegen, Rumänien, Slowenien, Spanien). Es besteht aus 17 Variablen, welche 9 Items zugeordnet werden. Die Bewertung erfolgt anhand eines Entscheidungsbaums in 4 Schritten: (1) kriminelle Vorgeschichte, (2) Zugang zu Kindern, (3) Tatverhalten beim Indexdelikt und (4) weitere Faktoren (Tab. 2). Jeder Schritt produziert eine 4‑stufige Risikoeinschätzung (gering bis sehr hoch). Der erste Schritt legt das Ausgangsrisiko fest, das in den weiteren Schritten beibehalten oder erhöht wird. In der Entwicklungsstichprobe zeigte das KIRAT eine sehr gute prognostische Validität (AUC = 0,89), wobei ein optimaler „cut off“ zwischen den mittleren und hohen Kategorien lag.

Obwohl die Forschung gemeinhin zeigt, dass DSKM-Nutzung nicht als Vorstufe von sexuellen Hands-on-Kindesmissbrauchsdelikten gesehen werden kann (Babchishin et al. 2022), gibt es eine relevante Minderheit von DSKM-Nutzern, die zu Hands-on-Delikten an Kindern übergehen (Crossover-Täter). Ausgehend von der Validität von antisozialen Dispositionen für die Vorhersage von Sexualdelinquenz (Seto 2018) erscheint es wenig überraschend, dass die Hauptrisikofaktoren zur Vorhersage des Übergangs von Online-hands-off-Delikten zu physischem sexuellen Offline-Kindesmissbrauch Indikatoren von genereller Antisozialität (z. B. vorherige Gewaltdelinquenz, Jugenddelinquenz, kriminelle Vorgeschichte; Eke et al. 2011; Seto und Eke 2005; Smid et al. 2015), von sexueller Devianz (atypische sexuelle Interessen, Überwiegen von DSKM, die männliche statt ausschließlich weiblicher Opfer beinhalten; Eke und Seto 2012; Seto und Eke 2015), Zugang zu kindlichen Opfern und zum Internet (Babchishin et al. 2015) sind. Individuen, die das höchste Risiko für einen solchen Crossover zeigen, sollten erwartungsgemäß ein hohes Ausmaß pädophiler Interessen, gedanklicher Beschäftigung mit Sexualität („sexual preoccupation“) und antisozialer Dispositionen aufweisen. Sie sollten Zugang zu Kindern und wenig psychologische Hemmungen haben, ihre sexuellen Interessen an Kindern auszuleben (z. B. ausgeprägte prokriminelle Einstellungen gegenüber sexueller Viktimisierung von Kindern). Entsprechende Personen suchen wahrscheinlich Opfer, die ihrer Geschlechterpräferenz in der DSKM-Nutzung entsprechen. So zeigte sich in einer aktuellen Follow-up-Studie, dass alle Männer, die männliche Opfer in Kontaktdelikten aufwiesen, diese Präferenz auch in ihrer vorherigen DSKM-Nutzung zeigten und alle Männer mit weiblichen Hands-on-Opfern diese ebenfalls im Internet bevorzugt hatten (Eke und Seto 2022). Demgegenüber sollten ausschließliche DSKM-Nutzer, die gering ausgeprägte Antisozialität, nur begrenzten Zugang zu Kindern und Hemmungen haben, Kontaktdelikte zu begehen, nur ein geringes Risiko aufweisen, Hands-on-Delikte an Kindern zu begehen.

Interessanterweise deutet die Forschung zur Priorisierung von DSKM-Fällen (Long et al. 2016, 2012; McManus et al. 2015; Smid et al. 2015) auf relevante motivationale und auslösende Faktoren hin, welche in der bisherigen kriminalprognostischen Forschung bei Sexualdelikten noch nicht im Fokus stehen, wie z. B. die Produktion von DSKM, Online-Grooming (Schmidt im Druck) und Substanzmissbrauch. Dabei muss jedoch betont werden, dass die Vorhersagen, ob ein Konsument von Missbrauchsabbildungen ein gemischter Täter ist, oder ob ein verurteilter Konsument von Missbrauchsabbildungen in Zukunft erneut (Hands-on- oder Hands-off‑)Sexualdelikte begehen wird, nicht dieselben kriminalprognostischen Fragestellungen sind.

Bei der Kriminalprognose von Konsumenten von Missbrauchsabbildungen steht man vor der Herausforderung, dass empirische Untersuchungen zeigen (Babchishin et al. 2018; Eke et al. 2011; Elliott et al. 2019), dass das Risiko für einen Rückfall mit einem sexuellen Missbrauchsdelikt bei Konsumenten von Missbrauchsabbildungen sehr gering ist. Beispielsweise zeigten Elliott et al. (2019) anhand einer englischen Stichprobe von n = 584 ausschließlichen DSKM-Tätern und n = 106 gemischten Tätern innerhalb von durchschnittlich 13 Jahren eine sexuelle Rückfallquote von 12,6 %, wobei gemischte Täter ein 3fach so hohes Rückfallrisiko wie ausschließliche DSKM-Täter aufwiesen. Nur 2,7 % der DSKM-Täter wurden innerhalb des Nachbeobachtungszeitraums mit einer Kontaktstraftat auffällig. Bei einer so geringen Basisrate ist es empirisch extrem schwierig, die tatsächlich rückfälligen Täter valide zu identifizieren. Dementsprechend haben auch viele zu beurteilende DSKM-Nutzer bisher keine sexuellen Missbrauchsdelikte oder überhaupt Straftaten in ihrer kriminellen Vorgeschichte begangen, wobei viele der bestehenden kriminalprognostischen Fremdbeurteilungsverfahren Items zur kriminellen Vorgeschichte beinhalten.

Insgesamt wurden viele der kriminalprognostischen Instrumente für Sexualstraftäter entwickelt, bevor der Konsum von Missbrauchsabbildungen in den letzten Jahren stetig zunahm, sodass diese in den Entwicklungsstichproben unterrepräsentiert sind. So darf z. B. der Static-99/R (Harris et al. 2003), eines der wichtigsten Prognoseverfahren bei Sexualstraftätern, nicht angewendet werden, wenn der Proband bisher nur für den Konsum von Missbrauchsabbildungen verurteilt wurde. Somit steht man vor der Frage, ob 1) bestehende Verfahren überhaupt für diese Straftätergruppe angewendet werden können, oder ob 2) neue Verfahren entwickelt werden müssen.