nach oben

Erschienen in:

12.10.2022 | Original Paper

Autologous reconstruction for partial mastectomy defects: outcomes of latissimus versus abdominal flaps

verfasst von: Ashraf A. Patel, Dominic Henn, Giovanna Pires, Amit Beniwal, Mallory A. Rowley, Gordon K. Lee, Rahim S. Nazerali

Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery | Ausgabe 2/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Abdominal flaps and latissimus dorsi flaps can be used to provide soft tissue coverage and recreate the breast mound following breast conservation therapy (BCT), which consists of lumpectomy and radiation. This study compares complication rates and the need for revision surgery between the two flap groups.

Methods

This study retrospectively reviewed charts for all patients who underwent BCT and presented for delayed partial breast reconstruction with either a free abdominal flap (MS-TRAM, DIEP, SIEA) or pedicled latissimus dorsi flap at our institution between January 2005 and August 2017. Charts were reviewed for basic demographics, comorbidities, oncologic data, postoperative complication incidence, and whether patients underwent revisionary surgery.

Results

A total of 21 patients met inclusion criteria, which included 12 latissimus (LD) and 9 abdominal (Abd) flap-based reconstructions. Demographics and comorbidities were similar between cohorts. Overall complication rates were similar between groups for both recipient site (LD: 16.7%, Abd: 22.2%; p = 0.748) and donor site (LD: 8.3%, Abd: 0.0%; p = 0.375). Overall rates of revisionary surgery were also similar in both groups (p = 0.445). Mean follow-up time was similar between the two cohorts (p = 0.227).

Conclusions

The flap choice in partial reconstruction is multi-factorial and is based largely upon surgeon experience, surgeon and patient preference, and body habitus. Our study shows that both abdominal flaps and the latissimus dorsi flap are able to reconstruct partial mastectomy defects with relatively low and comparable complication rates. Revision rates are similar between the autologous flap options as well.

Level of evidence: Level IV, Therapeutic.

Thiessen FEF, Tjalma WAA, Tondu T (2018) Breast reconstruction after breast conservation therapy for breast cancer. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 230:233–238. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2018.03.049CrossRefPubMed

Asgeirsson KS, Rasheed T, McCulley SJ, Macmillan RD (2005) Oncological and cosmetic outcomes of oncoplastic breast conserving surgery. Eur J Surg Oncol J Eur Soc Surg Oncol Br Assoc Surg Oncol 31(8):817–823. https://doi.org/10.1016/j.ejso.2005.05.010CrossRef

Hamdi M, Wolfli J, Van Landuyt K (2007) Partial mastectomy reconstruction. Clin Plast Surg. 34(1):51–62. https://doi.org/10.1016/j.cps.2006.11.007 (abstract vi)CrossRefPubMed

Losken A, Hamdi M (2009) Partial breast reconstruction: current perspectives. Plast Reconstr Surg 124(3):722–736. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3181b179d2CrossRefPubMed

Slavin SA, Halperin T (2004) Reconstruction of the breast conservation deformity. Semin Plast Surg 18(2):89–96. https://doi.org/10.1055/s-2004-829043CrossRefPubMedPubMedCentral

Clough KB, Thomas SS, Fitoussi AD, Couturaud B, Reyal F, Falcou M-C (2004) Reconstruction after conservative treatment for breast cancer: cosmetic sequelae classification revisited. Plast Reconstr Surg 114(7):1743–1753. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000142442.62956.78CrossRefPubMed

Berrino P, Campora E, Santi P (1987) Postquadrantectomy breast deformities: classification and techniques of surgical correction. Plast Reconstr Surg 79(4):567–572CrossRefPubMed

Vrouwe SQ, Somogyi RB, Snell L, McMillan C, Vesprini D, Lipa JE (2018) Patient-reported outcomes following breast conservation therapy and barriers to referral for partial breast reconstruction. Plast Reconstr Surg 141(1):1–9. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000003914CrossRefPubMed

Losken A, Schaefer TG, Carlson GW, Jones GE, Styblo TM, Bostwick J (2004) Immediate endoscopic latissimus dorsi flap: risk or benefit in reconstructing partial mastectomy defects. Ann Plast Surg 53(1):1–5. https://doi.org/10.1097/01.sap.0000106425.18380.28CrossRefPubMed

10.

Mericli AF, Szpalski C, Schaverien MV et al (2019) The latissimus dorsi myocutaneous flap is a safe and effective method of partial breast reconstruction in the setting of breast-conserving therapy. Plast Reconstr Surg 143(5):927e–935e. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000005577CrossRefPubMed

11.

Munhoz AM, Montag E, Fels KW et al (2005) Outcome analysis of breast-conservation surgery and immediate latissimus dorsi flap reconstruction in patients with T1 to T2 breast cancer. Plast Reconstr Surg 116(3):741–752. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000176251.15140.36CrossRefPubMed

12.

Tenofsky PL, Dowell P, Topalovski T, Helmer SD (2014) Surgical, oncologic, and cosmetic differences between oncoplastic and nononcoplastic breast conserving surgery in breast cancer patients. Am J Surg 207(3):398–402. https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2013.09.017 (discussion 402)CrossRefPubMed

13.

Mele S, Wright D, Paramanathan N, Laws S, Peiris L, Rainsbury R (2017) Long-term effect of oncoplastic breast-conserving surgery using latissimus dorsi miniflaps on mammographic surveillance and the detection of local recurrence. J Plast Reconstr Aesthetic Surg JPRAS 70(9):1203–1209. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2017.06.030CrossRef

14.

Hernanz F, Regaño S, Redondo-Figuero C, Orallo V, Erasun F, Gómez-Fleitas M (2007) Oncoplastic breast-conserving surgery: analysis of quadrantectomy and immediate reconstruction with latissimus dorsi flap. World J Surg 31(10):1934–1940. https://doi.org/10.1007/s00268-007-9196-yCrossRefPubMed

15.

Nakajima H, Fujiwara I, Mizuta N et al (2010) Clinical outcomes of video-assisted skin-sparing partial mastectomy for breast cancer and immediate reconstruction with latissimus dorsi muscle flap as breast-conserving therapy. World J Surg 34(9):2197–2203. https://doi.org/10.1007/s00268-010-0607-0CrossRefPubMed

16.

Andree C, Munder B, Seidenstuecker K et al (2012) Skin-sparing mastectomy and immediate reconstruction with DIEP flap after breast-conserving therapy. Med Sci Monit Int Med J Exp Clin Res 18(12):CR716–CR720. https://doi.org/10.12659/MSM.883598CrossRef

17.

Munhoz AM, Montag E, Gemperli R (2013) Oncoplastic breast surgery: indications, techniques and perspectives. Gland Surg 2(3):143–157. https://doi.org/10.3978/j.issn.2227-684X.2013.08.02CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Munhoz AM, Montag E, Arruda E et al (2009) Immediate reconstruction following breast-conserving surgery: management of the positive surgical margins and influence on secondary reconstruction. Breast Edinb Scotl 18(1):47–54. https://doi.org/10.1016/j.breast.2008.10.005CrossRef

19.

Fisher B, Anderson S, Bryant J et al (2002) Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med 347(16):1233–1241. https://doi.org/10.1056/NEJMoa022152CrossRefPubMed

20.

Bajaj AK, Kon PS, Oberg KC, Miles DAG (2004) Aesthetic outcomes in patients undergoing breast conservation therapy for the treatment of localized breast cancer. Plast Reconstr Surg 114(6):1442–1449. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000138813.64478.a7CrossRefPubMed

21.

Honart J-F, Reguesse A-S, Struk S et al (2018) Indications and controversies in partial mastectomy Defect Reconstruction. Clin Plast Surg 45(1):33–45. https://doi.org/10.1016/j.cps.2017.08.002CrossRefPubMed

22.

Hanson SE, Kapur SK, Garvey PB et al (2020) Oncologic safety and surveillance of autologous fat grafting following breast conservation therapy. Plast Reconstr Surg 146(2):215–225. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000006974CrossRefPubMed

23.

Kronowitz SJ, Feledy JA, Hunt KK et al (2006) Determining the optimal approach to breast reconstruction after partial mastectomy. Plast Reconstr Surg 117(1):1–11. https://doi.org/10.1097/01.prs.0000194899.01875.d6 (discussion 12-14)CrossRefPubMed

24.

Smith ML, Molina BJ, Dayan E et al (2018) Defining the role of free flaps in partial breast reconstruction. J Reconstr Microsurg 34(3):185–192. https://doi.org/10.1055/s-0037-1607363CrossRefPubMed

25.

Tomita K, Yano K, Nishibayashi A, Fukai M, Miyasaka M, Hosokawa K (2013) The role of latissimus dorsi myocutaneous flaps in secondary breast reconstruction after breast-conserving surgery. Eplasty 13:e28PubMedPubMedCentral

26.

Schaverien MV, Kuerer HM, Caudle AS, Smith BD, Hwang RF, Robb GL (2020) Outcomes of volume replacement oncoplastic breast-conserving surgery using chest wall perforator flaps: comparison with volume displacement oncoplastic surgery and total breast reconstruction. Plast Reconstr Surg 146(1):14–27. https://doi.org/10.1097/PRS.0000000000006911CrossRefPubMed

27.

Enajat M, Rozen WM, Whitaker IS, Smit JM, Van Der Hulst RRWJ, Acosta R (2011) The deep inferior epigastric artery perforator flap for autologous reconstruction of large partial mastectomy defects. Microsurgery 31(1):12–17. https://doi.org/10.1002/micr.20829CrossRefPubMed

28.

McCulley SJ, Macmillan RD, Rasheed T (2011) Transverse Upper Gracilis (TUG) flap for volume replacement in breast conserving surgery for medial breast tumours in small to medium sized breasts. J Plast Reconstr Aesthetic Surg JPRAS 64(8):1056–1060. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2011.03.016CrossRefPubMed

Titel: Autologous reconstruction for partial mastectomy defects: outcomes of latissimus versus abdominal flaps
verfasst von: Ashraf A. Patel
Dominic Henn
Giovanna Pires
Amit Beniwal
Mallory A. Rowley
Gordon K. Lee
Rahim S. Nazerali
Publikationsdatum: 12.10.2022
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in: European Journal of Plastic Surgery / Ausgabe 2/2023
Print ISSN: 0930-343X
Elektronische ISSN: 1435-0130
DOI: https://doi.org/10.1007/s00238-022-01998-3

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Autologous reconstruction for partial mastectomy defects: outcomes of latissimus versus abdominal flaps