Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Häufige urologisch-sexualmedizinische Themen in der Praxis sind das Thema des MMW-Webinars am 5. Juni von 17.30 bis 19 Uhr. Konkret geht es um die Frage, wann bei Harnwegsinfektionen auf Antibiotika verzichtet werden kann, und um ein Update zur Therapie von Libido- und Potenzstörungen des Mannes. Der dritte Vortrag behandelt sexuell übertragbare Krankheiten. Stellen Sie Ihre Fragen an die Experten und sammeln Sie 2 CME-Punkte. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy

29.03.2023 | REVIEW

A guide to appropriately planning and conducting meta-analyses: part 2—effect size estimation, heterogeneity and analytic approaches

verfasst von: Kyle N. Kunze, Jeffrey Kay, Ayoosh Pareek, Jari Dahmen, Benedict U. Nwachukwu, Riley J. Williams III, Jon Karlsson, Darren de SA

Erschienen in: Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Meta-analyses by definition are a subtype of systematic review intended to quantitatively assess the strength of evidence present on an intervention or treatment. Such analyses may use individual-level data or aggregate data to produce a point estimate of an effect, also known as the combined effect, and measure precision of the calculated estimate. The current article will review several important considerations during the analytic phase of a meta-analysis, including selection of effect estimators, heterogeneity and various sub-types of meta-analytic approaches.
Literatur
1.
2.
Chaimani A, Mavridis D, Salanti G (2014) A hands-on practical tutorial on performing meta-analysis with Stata. Evid Based Ment Health 17:111–116CrossRefPubMed
3.
Chung Y, Rabe-Hesketh S, Dorie V, Gelman A, Liu J (2013) A Nondegenerate penalized likelihood estimator for variance parameters in multilevel models. Psychometrika 78:685–709CrossRefPubMed
4.
DerSimonian R, Laird N (1986) Meta-analysis in clinical trials. Control Clin Trials 7:177–188CrossRefPubMed
5.
6.
7.
Higgins JP, Thompson SG (2004) Controlling the risk of spurious findings from meta-regression. Stat Med 23:1663–1682CrossRefPubMed
8.
9.
10.
Higgins JPTTJ, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, Welch VA (2019) Cochrane handbook for systematic reviews of Interventions version 6.0. Undertaking network meta-analyses. Wiley, New York, pp 285–320
11.
12.
Ioannidis JP (2008) Interpretation of tests of heterogeneity and bias in meta-analysis. J Eval Clin Pract 14:951–957CrossRefPubMed
13.
Langan D (2022) Assessing heterogeneity in random-effects meta-analysis. Methods Mol Biol 2345:67–89CrossRefPubMed
14.
Lee CH, Cook S, Lee JS, Han B (2016) Comparison of two meta-analysis methods: inverse-variance-weighted average and weighted sum of Z-scores. Genomics Inform 14:173–180CrossRefPubMedPubMedCentral
15.
Leimu R, Koricheva J (2004) Cumulative meta-analysis: a new tool for detection of temporal trends and publication bias in ecology. Proc Biol Sci 271:1961–1966CrossRefPubMedPubMedCentral
16.
Li SJ, Jiang H, Yang H, Chen W, Peng J, Sun MW et al (2015) The dilemma of heterogeneity tests in meta-analysis: a challenge from a simulation study. PLoS ONE 10:e0127538CrossRefPubMedPubMedCentral
17.
Lin L (2020) Comparison of four heterogeneity measures for meta-analysis. J Eval Clin Pract 26:376–384CrossRefPubMed
18.
Mantel N, Haenszel W (1959) Statistical aspects of the analysis of data from retrospective studies of disease. J Natl Cancer Inst 22:719–748PubMed
19.
McNeish D (2016) On using bayesian methods to address small sample problems. Struct Equ Modeling 23:750–773CrossRef
20.
Melsen WG, Bootsma MC, Rovers MM, Bonten MJ (2014) The effects of clinical and statistical heterogeneity on the predictive values of results from meta-analyses. Clin Microbiol Infect 20:123–129CrossRefPubMed
21.
Miller JJ (1978) The inverse of the freeman-tukey double arcsine transformation. The Am Stat 32:138–138
22.
Mullen B, Muellerleile P, Bryant B (2001) Cumulative Meta-Analysis: a consideration of indicators of sufficiency and stability. Pers Soc Psychol Bull 27:1450–1462CrossRef
23.
Nikolakopoulou A, Mavridis D, Salanti G (2014) Demystifying fixed and random effects meta-analysis. Evid Based Ment Health 17:53–57CrossRefPubMed
24.
Poole C, Greenland S (1999) Random-effects meta-analyses are not always conservative. Am J Epidemiol 150:469–475CrossRefPubMed
25.
26.
27.
28.
Sidik K, Jonkman JN (2007) A comparison of heterogeneity variance estimators in combining results of studies. Stat Med 26:1964–1981CrossRefPubMed
29.
Tufanaru C, Munn Z, Stephenson M, Aromataris E (2015) Fixed or random effects meta-analysis? Common methodological issues in systematic reviews of effectiveness. Int J Evid Based Healthc 13:196–207CrossRefPubMed
30.
Veroniki AA, Jackson D, Viechtbauer W, Bender R, Bowden J, Knapp G et al (2016) Methods to estimate the between-study variance and its uncertainty in meta-analysis. Res Synth Methods 7:55–79CrossRefPubMed
31.
Viechtbauer W, Cheung MWL (2010) Outlier and influence diagnostics for meta-analysis. Res Synth Methods 1:112–125CrossRefPubMed
32.
Yoneoka D, Henmi M (2019) Clinical heterogeneity in random-effect meta-analysis: between-study boundary estimate problem. Stat Med 38:4131–4145CrossRefPubMed
33.
Yusuf S, Peto R, Lewis J, Collins R, Sleight P (1985) Beta blockade during and after myocardial infarction: an overview of the randomized trials. Prog Cardiovasc Dis 27:335–371CrossRefPubMed
34.
Zou KH, O’Malley AJ, Mauri L (2007) Receiver-operating characteristic analysis for evaluating diagnostic tests and predictive models. Circulation 115:654–657CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
A guide to appropriately planning and conducting meta-analyses: part 2—effect size estimation, heterogeneity and analytic approaches
verfasst von
Kyle N. Kunze
Jeffrey Kay
Ayoosh Pareek
Jari Dahmen
Benedict U. Nwachukwu
Riley J. Williams III
Jon Karlsson
Darren de SA
Publikationsdatum
29.03.2023
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Knee Surgery, Sports Traumatology, Arthroscopy
Print ISSN: 0942-2056
Elektronische ISSN: 1433-7347
DOI
https://doi.org/10.1007/s00167-023-07328-9

Arthropedia

Grundlagenwissen der Arthroskopie und Gelenkchirurgie. Erweitert durch Fallbeispiele, Videos und Abbildungen. 
» Jetzt entdecken

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

Knie-TEP: Kein Vorteil durch antibiotikahaltigen Knochenzement

29.05.2024 Periprothetische Infektionen Nachrichten

Zur Zementierung einer Knie-TEP wird in Deutschland zu über 98% Knochenzement verwendet, der mit einem Antibiotikum beladen ist. Ob er wirklich besser ist als Zement ohne Antibiotikum, kann laut Registerdaten bezweifelt werden.

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen
Bildnachweise